Tutkijat reagoivat nopeasti Pariisin sopimukseen

Anonim

COP21 päättyi asiakirjalla, joka tunnustaa ilmastomuutoksen riskit ja mitä on tehtävä sen lieventämiseksi ja sen seurausten käsittelemiseksi. Osoittaa tietä (vähentää päästöjä) ja tarjoaa rahoitusta ja teknistä tukea kehitysmaille ja heikommille talouksille: alla on kansainvälisten tutkijoiden kuumia kommentteja, jotka tunnustavat Pariisi, mutta valittavat myös tiukkojen sääntöjen puuttumisesta.

Corinne Le Quéré, Itä-Englannin yliopisto, Tyndallin ilmastomuutostutkimuskeskus - "Sopimuksen lopullisessa tekstissä tunnustetaan tiedeyhteisön pakollisuus puuttua ilmastomuutokseen. Kolme avaintekijää, joita tähän tarvitaan, ovat jossain muodossa: lämmityksen pitäminen selvästi alle kahden asteen, fossiilisten polttoaineiden käytännöllinen hylkääminen ja kunkin maan sitoutumisen tarkistaminen joka viides vuosi viiden vuoden välein sen toteuttamiseksi haasteesta. Maiden lupaamat päästövähennykset ovat edelleen täysin riittämättömiä, mutta koko sopimus lähettää vahvan viestin yrityksille, sijoittajille ja kansalaisille: uusi energia on puhdasta ja fossiiliset polttoaineet kuuluvat menneisyyteen. Meillä on edessämme paljon työtä sen toteuttamiseksi. "

John Schellnhuber, Potsdamin ilmastovaikutusten tutkimuslaitos, Pariisin sopimuksen pitkän aikavälin tavoitteesta - «Jos se jaetaan ja toteutetaan, se tarkoittaa kasvihuonekaasupäästöjen poistamista muutaman vuosikymmenen sisällä. Se on esittämämme tieteellisen näytön mukainen siitä, mitä meidän pitäisi tehdä rajoittaaksemme riskejä, kuten äärimmäisiä sääilmiöitä ja merenpinnan nousua. Maapallon ilmaston vakauttamiseksi hiilidioksidipäästöjä on vähennettävä ennen vuotta 2030, ja ne on puhdistettava mahdollisimman pian vuoden 2050 jälkeen. Bioenergian, hiilen talteenotto ja varastoinnin sekä metsien uudelleenmetsittämisen kaltaiset tekniikat ovat tärkeitä kompensoimiseksi. päästöjä - mutta hiilidioksidin vähentäminen on välttämätöntä. "

Myles Allen, Oxfordin yliopisto - "Tavoitteiden saavuttaminen vuosisadan jälkipuoliskolla tarkoittaa itse asiassa hiilidioksidin nettomäärän päästöjä nollaan. Vaikuttaa siltä, ​​että hallitukset ovat ymmärtäneet tämän, vaikka he eivät ole ilmaisseet niin voimakkaasti. Jotta hyvät mahdollisuudet pysyä alle 2 astetta, meidän on pyrittävä 1, 5 asteeseen, ja on järkevää myöntää, että 2 asteen tavoite on tuskin "turvallinen". Kaiken kaikkiaan hyvä tulos. "

Johan Rockström, Tukholman joustavuuskeskus - "Tämä sopimus on käännekohta maailman muutokselle turvallisella toiminta-alueella 1, 5-2 ° C. Pariisi on lähtökohta. Nyt tarvitsemme tieteen mukaisia ​​poliittisia toimia kestävän kehityksen toteuttamiseksi ja hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi vuoteen 2050 mennessä. "

Diana Liverman, ympäristöinstituutti (Arizonan yliopisto) - "Pariisin sopimus on merkittävä askel eteenpäin vähentämällä ihmisten aiheuttamiin ilmastomuutoksiin liittyviä riskejä, mutta ei varmasti niiden poistamista. Meillä on edelleen erittäin vakavia seurauksia, jotka meidän on kohdattava. Nykyiset kansalliset sitoumukset, INDC, päästöjen vähentämiseksi nostavat meidät yli 2 astetta. Sopimuksen mukaan näitä sitoumuksia ei voida tarkistaa ennen vuotta 2018, ja sillä välin olemme palanneet entistä enemmän fossiilisia polttoaineita ja lisääneet ilmaston lämpenemistä.

"Tämä tekee sopeutumisen rahoittamisesta ja ilmastonmuutosvahinkojen käsittelystä entistäkin kiireellisemmän. Kaikki mainitaan sopimuksessa, mutta ei ole merkkejä siitä, kuinka suurin osa kehitysmaille luvatusta 100 miljardista dollarista vuodessa käytetään ja kohdennetaan etenkin haavoittuvimpiin maihin. ilmastomuutoksen seuraukset. Kaikki tämä tarkoittaa, että etenkin yritysten ja yksittäisten kansalaisten pyrkimykset vähentää päästöjä kansallisten sitoumusten lisäksi ovat tärkeitä.

"IPCC: ssä vuodelle 2018 tarvitaan erityiskertomus 1, 5 ° C: n vaikutuksista suhteessa esiteolliseen tasoon ja maailmanlaajuisiin päästökehitykseen. Tiedeyhteisön on saatava töihin heti: 1, 5 asteen vaikutuksista maailmaan ja etenkin sademallien ja ilmastonmuutoksen vaikutuksista talouden ja alueiden avainaloihin on vielä paljon ymmärrettävää haavoittuvampia. Ja meidän on alettava tutkia, kuinka planeetta voi selviytyä lämpötilan huippuista ja sitten toipua.

"Pariisin sopimus korostaa hallitusten velvoitteita kunnioittaa, edistää ja taata ihmisoikeuksia, oikeutta terveyteen, alkuperäiskansojen, paikallisyhteisöjen, siirtolaisten, lasten, vammaisten ja muiden ihmisten oikeuksia haavoittuvuus, oikeus kehitykseen ja sukupuolten tasa-arvo, sukupolvien välinen tasa-arvo. Tämä oikeuksien ja ryhmien tunnustaminen on vaatimaton voitto monille, jotka ovat kiinnostuneita ilmasto-oikeudenmukaisuudesta, mutta nyt se on muutettava toimiksi, jotta lieventämis- ja sopeutumispolitiikat, tappiot ja vahingot, rahoitus ja tekniikansiirto vaikuttavat ja toivottavasti hyötyvät ihmisoikeuksista. "

Joeri Rogelj, IIASA - "Uusi 4 artiklan teksti on tieteellisesti selkeämpi kuin edellinen. On tärkeätä korostaa, että huippupäästöjen ja maailmanlaajuisten päästöjen vähentämisen vertailuarvot ovat 1, 5 ja 2 ° C: n tavoitteiden mukaiset. Paljon on vielä tehtävää, mutta on rohkaisevaa nähdä sopimuksen käynnistävän prosessin, joka voi johtaa haluttuihin tavoitteisiin.

"Jokainen ilmastotoiminta on viivästyttänyt huomattavasti viime vuosikymmeninä, ja jopa tänään päästöt lisääntyvät. Lämmityksen rajoittaminen 1, 5 ° C: seen on pyrkimys, jota emme saavuta, jos emme pysty suunnittelemaan toimia seuraavalle vuosikymmenelle.

«Teknologiat, jotka kykenevät absorboimaan hiilidioksidia ilmakehästä, ovat välttämättömiä tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Tekniikat "nollapäästöjen" saavuttamiseksi, jotka ovat tarpeen lämmityksen rajoittamiseksi 1, 5 ° C: seen vuosisadan loppuun mennessä, ovat sen sijaan epävarmat. Siksi on järkevää rohkaista kehitystä, jolla on myönteisiä vaikutuksia ilmastoon.

«Lämpötilan rajoittamiseksi 1, 5 ° C: seen meidän on suunniteltava lyhyellä aikavälillä. Jos tekniikka ei osoita tehokasta pitkällä aikavälillä, ainoa ratkaisu pysyä alle kahden asteen on päästöjen välitön leikkaaminen. "

Steffen Kallbekken, CICERO - "Pariisin konferenssin suurin menestys on, että yli 180 maata on esittänyt kansalliset ilmastopoliittiset tavoitteensa. Kyse on kuitenkin historiallisesta sopimuksesta, koska se lähettää ensimmäistä kertaa selkeän signaalin päätöksentekijöille, yrityksille ja sijoittajille ja pyytää heitä aloittamaan siirtymisen vähähiiliseen yhteiskuntaan.

"Arviot kuitenkin viittaavat siihen, että nykyiset sitoumukset johtavat lämpötilan nousuun välillä 2, 7-3, 7 astetta. Ilmastomuutoksen rajoittamiseksi tarvitaan enemmän ponnisteluja. Kaikki maat esittävät päivityksen ilmastopolitiikastaan ​​joka viides vuosi: on tärkeää korostaa, että joka kerta, kun ne esittävät uuden tavoitteen, sen on oltava kunnianhimoisempi kuin edellinen.

"Pariisin sopimuksen tavoitteena on rajoittaa lämpötilan nousu 2 ° C: een ennen teollisuustasoa ja" jatkaa pyrkimyksiä rajoittaa lämpötilan nousu 1, 5 ° C: seen ". Tämä heijastaa kasvavaa huolta ilmastonmuutoksen vaikutuksista jopa alle 2 asteen lämpenemisellä tasolla. Kunnianhimoinen tavoite on lämpötila, mutta siihen ei liity yhtä kunnianhimoista lieventämistavoitetta.

«Sopimuksen mukaan maiden tulee pyrkiä vähentämään päästöhuippuja mahdollisimman pian ja siitä lähtien vähentämään niitä ja tasapainottamaan päästöt ja absorptiojärjestelmät vuosisadan jälkipuoliskolla.

"Tämä ei lähetä selkeää signaalia päästövähennysten tasoista ja ajoituksesta, eikä se tarjoa hyödyllistä kriteeriä edistyksen mittaamiseksi. Vaikka se ei ole ristiriidassa tieteen kanssa, se ei kuvasta parasta käytettävissä olevaa tiedettä. IPCC päätteli, että lämmityksen rajoittamiseksi kahteen asteeseen päästöt olisi leikattava 40 prosentista 70 prosenttiin vuoteen 2050 mennessä vuoteen 2050 mennessä. 1, 5 asteen tavoitteen saavuttamiseksi leikkausten tulisi olla olla merkittävämpi, luokkaa 70-95% vuoteen 2050 mennessä. "