Mikä on suvereniteetti tänään?

Anonim

Yhä useammin, ei vain Italiassa, iso tiedotusvälineet kuulevat ilmaisun muutamia vuosia sitten: suvereenismi . Ja juuri kun monien poliittisten liikkeiden rodut ja monet toimittajat ja kolumnistiryhmät alkoivat määritellä itsensä suvereeniksi, ihmettelevät: mitä tällä ilmaisulla tarkoitetaan?

Lue myös: Kuinka monta ihmistä tarvitset muodin synnyttämiseen? Image Brexit oli monille ensimmäinen suuri esimerkki Euroopan suvereniteetista. Nykyään myös Yhdysvaltain presidentti Trump puolustaa suvereenia ajatusta. |

Uudissana. Sovranismo on neologismi, joka perustuu Ranskan souvrainismista lainattuun suvereeniin substantiiviin. Treccanin online-tietosanakirjan mukaan se olisi "poliittinen kanta, joka puolustaa kansan tai valtion puolustamista tai valloittamista kansallisessa itsemääräämisoikeudessa vastakohtana globalisaation dynamiikalle ja vastustaa ylikansallisia yhteistoimintapolitiikkoja". .

Toisin sanoen suverenismi vastustaa vallan ja toimivallan siirtämistä kansallisvaltiosta kansainväliselle elimelle. Itse asiassa kansalaiset pitävät tätä prosessia uhkana kansalliselle identiteetille tai hyökkäykselle demokratian ja kansan suvereniteetin periaatteille.

Ilmaisu olisi alkanut kiertää jo 50-luvulla, kun Euroopan yhteisö syntyi. Suvereniteetin isyys on kuitenkin kiistetty. Itse asiassa on niitä, jotka jäljittävät ensimmäisen käytön takaisin liikkeisiin, jotka 1960-luvulta lähtien väittivät ranskankielisen Quebecin itsenäisyyden muusta Kanadasta (joka on liittovaltio).

Lue myös: Mikä saa meidät muuttamaan ajatuksiamme politiikassa ja jokapäiväisessä elämässä?

Onko se oikealla vai vasemmalla? Jos Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ja hänen protektionistinen ja maahanmuuttajien vastainen politiikka edustavat hyvin merentakaisia ​​suvereenia ajatuksia, mantereella on lisääntymässä suvereenien liikkeitä. Tässä vihollinen on pääosin Euroopan unioni.

Mutta jos on totta, että sovranistit ehdottavat itsensä "kansallisen suvereniteetin käytön kannattajiksi Euroopassa", olisi heikentävää pitää heitä vanhan oikean kansallisuuden yksinkertaisina perillisinä. Itse asiassa suvereenisuus käsittää tietyille oikeistolaisille ja tietyille vasemmistolaisille liikkeille rakkaat aiheet. Ennen kaikkea rajariitoja syntyy toisinaan ilmeisestä vihamielisyydestä maahanmuuttajia kohtaan.

Toisaalta vaatimukset eurooppalaista liberaalia politiikkaa vastaan, jota pidetään globaalin rahoituskapitalismin pitkänä kätenä, tulevat suvereenista vasemmistosta. Molemmat suvereenisuuden tyypit valitsevat taloudellisen ja rajojen protektionismin vastaukseksi, joka heidän mielestään parhaiten suojelee ihmisten etuja.

Image Italian senaatti. |

Päättävätkö ihmiset? Monien juristien mukaan valtiot edustavat kuitenkin enemmistödemokratian ideaalia, joka uhkaa mennä kansainvälisen oikeuden lain rajojen ulkopuolelle.

Itse asiassa valtiot vaativat enemmistön oikeutta päättää toisen maailmansodan jälkeen perustetuista kansainvälisistä oikeudellisista rajoituksista riippumatta uusien konfliktien välttämiseksi. Itse Euroopassa syntyi tämä jalo tavoite.

Mutta miten pitää suosittua tahtoa ja kansainvälistä lakia yhdessä? Suuri itsemääräämisoikeuden avaama demokraattinen kysymys, ei vain Italiassa, on ennen kaikkea tämä: missä määrin on sallittua jättää kansainväliset säännöt huomiotta kansan tahdon nimissä?

Toisin sanoen: onko mahdollista kunnioittaa suosittuja vaatimuksia rikkomatta kansainvälistä tasapainoa ja ennen kaikkea luomatta edellytyksiä tuleville kansallisille konflikteille?