COP21: Globaalit markkinat ovat kunniavieraita ilmastokokouksessa

Anonim

Pariisissa pidetyn COP21-ilmastokokouksen aattona kaikki osallistujat ovat jo muodostaneet kantansa toimenpiteisiin, joita he pitävät tarpeellisina ja käytännöllisinä maapallon lämpötilan nousun hillitsemiseksi.

Edessä on jälleen kerran riittämätön kompromissisopimus, jonka edellyttävät vahvat ja monikansalliset maat, kun taas muilla erinomaisilla ehdotuksilla, kuten kaikkien Euroopan unionin maiden ehdotuksilla, on vaara, että "hyvät aikomukset" jäävät ennenkuulumattomiksi.

Seuraava on seurausta keskustelusta kestävän kehityksen säätiön energiapäällikön Andrea Barbabellan kanssa, jolle pyysimme auttamaan meitä lukemaan taloudellisen skenaarion, joka on ilmastokokouksen lähtökohtana.

Image | Matthias Kulka / Corbis

Englantilaiset kutsuvat niitä sidosryhmiksi eli sidosryhmiksi. Nämä ovat maita, yrityksiä, elimiä ja muita elimiä, jotka osallistuvat osapuolten XXI-konferenssiin (COP21) Pariisissa ja edustavat kansoja, teollisuuskomplekseja ja ylikansallisia elimiä, joita tulevaisuuden ilmastomuutosta koskevat päätökset voivat suosia tai vaikuttaa niihin. Sidosryhmien painostus vaikuttaa moniin Pariisin harkinnan kohteena oleviin päätöksiin, ja kansainvälisen kokouksen loppuun saakka lopputulos on tasapainossa.

"On itsestäänselvyyttä, että kaikki ovat yhtä mieltä siitä - ainakin paperilla - tavoitteesta hillitä maapallon lämpötilan nousu 2 ° C: n sisällä, mutta toistaiseksi tehdyt sitoumukset eivät riitä ja niiden saavuttamista koskevat suuntaviivat ovat hyvin erilaisia ».

Sopimuksen pitäisi olla oikeudellisesti sitova, kuten he sanovat diplomaattisella kielellä, joka on oikeudellisesti sitova: toisin sanoen sen pitäisi velvoittaa valtiot noudattamaan Pariisista tulevia määräyksiä. Ensimmäinen luonnokset globaalista sopimuksesta jätettiin lokakuun lopussa, ja siitä keskustellaan konferenssin aikana.

Yksi viittaus? Kööpenhaminassa (COP-15, 2009) omaksutusta lähestymistavasta, joka on vahvasti suuntautunut eri parametrien perusteella määriteltyihin ja laskettuihin ylhäältä alas kohdistuviin pakotuksiin, on kuitenkin luovuttu. Toisaalta Pariisissa osoite on niin sanotulla INDC: llä (suunniteltu kansallisesti määritetty maksu), käytännössä "lupaus", jonka yksittäiset valtiot ovat antaneet päästöjen vähentämiseksi. Koko näistä aikomuksista ei tällä hetkellä riitä rajoittamaan lämpötilan nousua 2 ° C: seen: Yhdistyneiden Kansakuntien mukaan ne johtaisivat lämpötilan nousuun noin 3 ° C vuosisadan lopulla. Liian paljon.

"Viime kädessä on todennäköistä, että sopimus irtisanotaan", Barbabella sanoi, "mutta tuskin se salli 2 ° C: n rajan noudattamista ja voimme ehkä lykätä myöhempää päivitystä tavoitteiden nostamiseksi".

Katsaus COP21-neuvottelupöytään annettuihin lupauksiin: taulukot ja interaktiiviset kartat (sivu englanniksi)

Yksittäisten maiden asema, ts. Lupaukset, jotka 149 maata ovat antaneet ennen keskustelun aloittamista, määräytyvät itse hallitusten poliittisten näkökulmien perusteella. Näkökulmat, jotka riippuvat joukosta tekijöitä: poliittisista intresseistä teollisuuden paineisiin, kansalaisten vaatimuksista suurien yhdistysten ja järjestöjen vaatimuksiin aina poliitikkojen lyhyen tai pitkän aikavälin näkymiin ja jopa itse poliitikkojen todellisiin tietoihin ja taitoihin.

Image | Matthias Kulka / Corbis

Kuka jarruttaa ja kuka juoksee. Tämä interaktiivinen World Resource Institute -kartta menee yksityiskohtaisesti osallistujien sijaintiin. "Intia, Yhdysvallat ja Kiina ovat ensimmäistä kertaa muodollisesti sitoutuneet vähentämään päästöjä tai hillitsemään niitä, mutta ne ovat edelleen liian varovaisia. Toisaalta Eurooppa on erittäin kekseliäitä: se lupaa vähentää päästöjä vähintään 40 prosenttia vuoteen 1990 verrattuna, " harvojen matolle tehtyjen sitoumusten joukossa, ehkä ainoa, joka on 2 ° C-rajan mukainen, vaativa lupaus, jonka monet katsovat jarruttavan taloutta, koska se haittaa teollisuutta raskailla velvoitteilla ja kalliilla kaasunvähennystekniikalla kasvihuonekaasu, vähentäen EU: n maiden kilpailukykyä globaaleilla markkinoilla, mutta Barbabella suhtautuu tässä yhteydessä toisin: "Kilpailukyky on väärä ongelma. Päästöjen estämisen estäminen kehityksen esteenä on lähestymistapa, joka sitä voitaisiin käyttää vuosia sitten. Nykyään kilpailukykyisimmät maat, kuten Pohjois-Eurooppa ja Saksa, investoivat eniten uusiutuviin energialähteisiin tai energiatehokkuuteen ".

Uusiutuvien energialähteiden tuottajat ovat ylittäneet maailmanlaajuisesti taloudelliset investoinnit ja "klassisten" energiantuotantomenetelmien tutkimuksen hiilestä maakaasuun. Tutkimuksen alalla, esimerkiksi Italiassa, ENEL totesi, että vuonna 2050 sen päästöt ovat nolla ja että se tuottaa energiaa vain uusiutuvista lähteistä. Rahoitusvirtojen kannalta maailmanlaajuiset sijoitukset ovat siirtymässä uusiutuviin energialähteisiin, ja monet sijoitusrahastot ja eläkerahastot luopuvat öljy- ja hiiliteollisuudesta. Divestment-liike kannustaa pankkeja ja yksityishenkilöitä olemaan käyttämättä varojaan fossiilisia polttoaineita käsittelevissä yrityksissä. Marraskuun lopussa myydyt varat olivat 2, 6 biljoonaa dollaria.

Rahoitusriskin edut. Kaikki tämä jättää eettisen näkökohdan huomioimatta ja riippuu ennen kaikkea siitä, että vaihtoehtoiset energiateknologiat ovat viime vuosina tulleet kilpailukykyisiksi markkinoilla ja että fossiilisiin polttoaineisiin tehtävät investoinnit ovat pankkiluokitusten mukaan tulossa riskiksi. Italia etenee myös tähän suuntaan: Keskiviikkona 25. marraskuuta pidettiin kestävän kehityksen säätiön ministeri Gallettille vetoomus, joka sisälsi seitsemän ilmaston jäähdytystä koskevaa ehdotusta, jonka monet Italian teollisuudenalat ovat allekirjoittaneet. Monet monikansalliset yritykset ympäri maailmaa vaativat, että lainsäädäntökehys on selkeämpi ja ennen kaikkea hiiliveroa eli polttoaineiden hiilipitoisuuteen sovellettavaa veroa: mitä korkeampi pitoisuus, sitä korkeampi vero on.

Image Kiinan keskustelevisiorakennuksen siluetti kääritty sumun ja savun vilttiin. Ilman pilaantuminen (saastuminen, englanniksi) on yksi teollisuuden toiminnan näkyvistä vaikutuksista, suurten kaupunkialueiden lämmitysjärjestelmät, liikenne: lyhyesti sanottuna fossiilisten polttoaineiden käyttö. Se ei todellakaan ole tyypillinen Kiinalle, vaikka tässä maassa se toisinaan onkin pelottava: Pohjois-Italiassa riittää katsomaan Po-laaksoon Bergamon kukkuloilta sen toteuttamiseksi. Investoinnit tutkimukseen ja uuteen energiateknologiaan voivat auttaa vähentämään näitä vaikutuksia. | Jason Lee / Reuters

Joten miksi kehitysveturit, kuten Yhdysvallat ja Intia, eivät mene päättäväisesti tähän suuntaan? Kiina ja USA tekevät tärkeitä askeleita, vaikka eivät vieläkään halua sitoutua Eurooppaan: Kiina on nyt ensimmäinen uusiutuvien energialähteiden sijoittaja maailmassa, ja Obama on kuitenkin asettanut tavoitteen vähentää sähköntuotannon päästöjä vuoteen 2030 mennessä tosin ei riitä (-32% verrattuna vuoteen 2005). "Siirtymisen vähemmän saastuneeseen maailmaan on oltava nopeaa, muuten se tulee liian myöhään. Jotkut teollisuudenalat ovat ymmärtäneet tämän, toiset eivät halua muuttaa status quoa ", Barbabella sanoo.

Kuka hallitsee pelejä. Myös siksi, että monikansallisen öljy-yhtiön on vaikea muuttaa toiseen muutamassa vuodessa. Nämä ovat tehokkaimpia teollisuudenaloja, jotka vaikuttavat teollistuneiden maiden globaaliin politiikkaan ja estävät siirtymisen. Esimerkiksi Yhdysvalloissa kongressi (tänään republikaanien enemmistöllä) äänesti estämään noin 3 miljardin dollarin rahoituksen estämisen, jonka presidentti Obama halusi osoittaa kehitysmaille auttaakseen fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Jopa Italiassa, Barbabellan mukaan, "juuri ne, joilla on ollut eniten vaikeuksia tulkita meneillään olevaa muutosta, ovat juuri poliitikkoja". Ne, jotka eivät tiedä tai ymmärrä tätä hetkeä, kymmenistä teollisista vetoomuksista ja kansalaisyhteiskunnan edustajista huolimatta pyytävät poliitikkoja nopeuttamaan siirtymistä.

Katso myös