Yhdysvaltain vaalit: kuka kuluttaa enemmän, voittaa aina?

Anonim

Hillary Clinton on kerännyt ja jakanut vaalikampanjaan enemmän rahaa kuin Donald Trump: yleisesti uskotaan, että tämä antaa etuna monimutkaisessa mekanismissa, joka ohjaa Yhdysvaltojen "presidentin koneen" toimintaa, mutta onko se todella niin? Oliko "suuren budjetin" saamisella eroa aikaisemmin? Monet analyytikot uskovat niin ja huomauttavat, että (melkein) kaikki Yhdysvaltain vaalien voittajat olivat, vaikkakin hiukan, "budjettivoittajia".

Esimerkiksi Barack Obama ansaitsi enemmän rahaa kuin Romney ja McCain vuosina 2012 ja 2008 voittaen molemmissa tapauksissa. Valkoisen talon vuokralainen George W. Bush vuosina 2004 ja 2000 oli kerännyt enemmän varoja kampanjoihinsa kuin vastustajansa, samoin kuin Bill Clinton vuosina 1996 ja 1992.

Image Demokraattien ja republikaanien ehdokkaiden budjetti vuodesta 1960. Musta, voittajat. | valtiomies

Jos otettaisiin huomioon vain tilastot, jotka antavat ehdokkaille, jotka onnistuvat asettamaan tehokkaimman vaalikoneen (joka menee "rahalle" …), Clintonilla pitäisi olla voitto taskussa. Näyttää siltä, ​​että näin ei ole - vaikka pelejä ei olisi vielä suljettu: onko Trump kääntämässä suuntausta? Onko se ensimmäinen "häviäjä vaalibudjetissa" Valkoisessa talossa Jimmy Carterin jälkeen vuonna 1976?